Les commentaires de la presse, à J-6, sur l'élection présidentielle.  LA TRIBUNE Pascal Aubert "Hormis quelques candidats, peu de Français croient encore à la fable de la "présidentielle-rencontre-entre- un-individu-et-un-peuple". Cette conception messianique de la politique a fait son temps et, surtout, bon nombre de déçus. Les années passant, les électeurs de ce pays ont appris à faire la distinction entre la fonction présidentielle et ceux qui la briguent avant, éventuellement, de l'incarner. Pour la première, ils ont le plus profond respect ; face aux seconds, ils gardent une distance dictée, à droite comme à gauche, par un long historique de rendez-vous manqués et de promesses non tenues. Qu'à moins d'une semaine d'une élection présidentielle, plus d'un Français sur trois n'ait pas encore arrêté son choix est à la fois rassurant et préoccupant. Rassurant, parce qu'à ce stade de la campagne, les effets de séduction sont épuisés et ces Français qui feront la décision dimanche prochain prennent leur responsabilité au sérieux.(...)" L'HUMANITE Patrick Le Hyaric "(...) Et ce groupe d' anciens membres de cabinets ministériels socialistes baptisé les Graques, qui appelle à la même alliance, a la singulière particularité d'être aujourd 'hui constitué de mandarins essentiels du capitalisme français puisqu'ils sont toutes et tous à la direction de grandes entreprises privées et de banques. Appeler comme ils le font, huit jours avant le premier tour, à une alliance avec Bayrou revient à casser la campagne de Mme Royal et à crédibiliser la droite de Bayrou, qui jubile. Toutes ces manoeuvres politiciennes ont lieu sur un fond d'anticommunisme, d'effacement organisé ou de dénigrement des initiatives et des idées de Marie-George Buffet. Dans le même temps, les mêmes médias font une publicité comme jamais au matamore Le Pen. On notera que cette gauche américaine fait revenir sur le devant de la scène ce que les militants socialistes n'ont pas voulu en écartant la candidature de M. Strauss-Kahn.(...)" L'EST REPUBLICAIN Pierre Taribo "Avec Michel Rocard appelant à une alliance Ségolène Royal-François Bayrou, on a cru à l'initiative isolée d'un vieux radoteur, tout de même ex-Premier ministre et membre du comité présidentiel de la candidate socialiste. Puis, avec la deuxième couche posée sur ce thème par Bernard Kouchner, l'un des hommes les plus populaires du pays, on se dit qu'il y a sûrement un truc. Et si le duo jouait les éclaireurs pour tous ceux qui, au PS, pensent que c'est la fin des vieux systèmes vermoulus ? En tout cas, cette prise de parole moins iconoclaste qu'il n'y paraît, apporte de l'eau au moulin de François Bayrou qui trouve enfin à gauche, les ralliements qu'il espérait. Des ralliements dont on ne pourra pas dire : " Qui connaît M. Kouchner " ? A l'inverse, c'est un mauvais coup porté à Ségolène Royal, invitée à conclure un accord avec le centre avant le premier tour.(...)" LA REPUBLIQUE DU CENTRE Jacques Camus "(...)L'initiative de Rocard et Kouchner montre, en tout cas, dans quelle situation d'incohérence se trouve le PS à la veille d'un scrutin majeur. Elle souligne aussi le peu de confiance que les intéressés accordent à leur "championne". Du coup, on se demande de quel PS Ségolène Royal est la candidate. Du PS "officiel" qui, comme elle, refuse de conclure un accord dans le dos des électeurs? Ou d'une gauche réformatrice dénonçant le "sectarisme"? En attendant la réponse, on voit bien que les socialistes ménagent davantage Bayrou que Sarkozy. Et voilà bien l'énorme ambiguïté dont profite le candidat centriste. Dans son ni gauche ni droite, on devine qu'il lorgne davantage à gauche, où il a plus à gagner, qu'à droite. Bien que son programme soit plus libéral qu'étatiste. Une question enfin: de Royal ou de Bayrou, qui est vraiment prêt à aider l'autre? À une semaine de vote, un peu de sincérité s'impose." LA REPUBLIQUE DES PYRENEES Jean-Michel Helvig " Mais pour autant l'UMP et le PS ne sont pas forcément dans une situation facile, même si leur candidat l'emporte. Entre les deux tours, que ce soit Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy, la questions des alliances va être cruciale. Ni elle, ni lui, ne dispose de " réserves " naturelles. Pour Nicolas Sarkozy l'entente avec le FN est impossible, ce qui n'empêche pas des signaux appuyés adressés aux électeurs. Quant à Ségolène Royal elle se trouve ligotée par un PS où l'alliance avec le centre réclamée par Michel Rocard et Bernard Kouchner conduirait à une scission, et la main tendue à la gauche de la gauche qui aurait toutes les chances d'être déchiquetée tout crue, avec les rescapés de la " gauche plurielle ", Buffet et Voynet, posant des conditions sans rapport avec leur influence électorale, et la cohorte des trotskystes divers et variés ne pensant qu'à renforcer leurs chapelles respectives et surtout pas se salir leurs blanches main dans la gestion du pays...Bref, d'une certaine façon, la vraie campagne présidentielle, commence dimanche soir à 20 heures." Pour lire la suite cliquez ici

Les éditoriaux de la presse française commentent, lundi 9 avril, la campagne présidentielle.   LE MAINE LIBRE Jacques Guichard "Des candidat(e) s à la présidentielle le proposent: pour devenir citoyen français, il faudra causer la France (c'est un moindre) et passer un examen, sorte de CAP de l'assimilation culturelle. 1515 ? Marignan ! Pas sympa comme question : une pâtée infligée aux Suisses (par François Ier). C'est quand même eux qui gardent l'argent de nos riches maintenant ! Attila ? Mérové (le Franc roi au pouvoir de ce temps) a "destroy" le chef des Huns aux Champs Catalauniques (Troyes en 451). Pas bonne question, même les Français de souche ne le savent pas, ni que c'est son frère Buda qui a fondé la capitale de la Hongrie. Who is Sarko 1er, président de l'UMP, candidat au trône de la Ve République ? L'ancien ministre de la police ! Bonne réponse ! Il est d'origine hongroise ! Excellente question, la preuve d'une intégration réussie et que le ministre de l'Intérieur de l'époque qui les a laissés entrer était un visionnaire." LE COURRIER PICARD Didier Louis "Alors que débute la campagne officielle, que le vieux chef extrémiste se tient tapi dans l'ombre, l'insécurité et l'identité nationale se sont installées au coeur de la présidentielle. Jusqu'au bout, ces thèmes de prédilection du lepénisme structureront le débat. Si Sarkozy et Royal font course en tête, la France des sondeurs (la France réelle ?) révèle une droitisation de l'opinion. La " divine surprise " des événements de la gare du Nord a achevé de convaincre le candidat UMP de muscler son discours. Ainsi délivre-t-il une vision manichéenne - la France des honnêtes gens qu'il incarnerait contre celle des fraudeurs que sa rivale représenterait -, loin des élans jauréssiens de son entrée en campagne. Posture électoraliste ou glissement naturel d'un artilleur plus porté vers les méthodes tonitruantes d'un Pasqua que vers la rouerie rad-soc d'un Chirac ? Les deux mais, au fond, Sarkozy n'a pas changé : dérapages calculés!(...)" LA VOIX DU NORD Jean-Michel Bretonnier "(...) Vous qui aviez, durant la campagne, proclamé votre volonté de réhabiliter le travail, serez servi : il y aura du pain sur la planche pour le (la) nouveau (elle) président(e). Vous êtes au pied d'un Himalaya de problèmes. Seul(e). Permettez-moi d'en ajouter un. Il ne concerne pas tous les Français, mais plus de 6% d'entre eux. le Nord - Pas-de-Calais compte moins de médecins généralistes et spécialistes qu'ailleurs ; l'État consacre moins de moyens aux établissements hospitaliers de notre région qu'aux autres. Plus de malades, plus de mortalité, moins de médecins et moins d'argent. Nous n'appelons pas à la discrimination positive. Nous voulons simplement, dans des échéances raisonnables, que notre région compte autant de médecins que la moyenne nationale, que ses établissements hospitaliers soient aussi bien dotés, que les moyens soient augmentés en termes de prévention.(...)" MIDI LIBRE Michel Noblecourt "(...) Seule candidate à avoir reçu tous les dirigeants syndicaux, Ségolène Royal est celle qui va le plus loin en voulant introduire un titre sur la démocratie sociale dans la VIe République qu'elle propose. François Bayrou envisage aussi d'inscrire un droit à la négociation dans la Constitution. Marie-George Buffet parle de "démocratisation" de la négociation. Nicolas Sarkozy s'engage à respecter la loi de 2007 mais pour entreprendre des réformes qui mettent déjà vent debout les syndicats, CGT en tête. Le candidat de l'UMP promet une loi sur un service minimum dans les transports, prônée aussi par Jean-Marie Le Pen. M. Sarkozy veut surtout imposer un vote à bulletin secret dans les entreprises au bout de huit jours de grève. Un véritable chiffon rouge aux yeux des syndicats. Nouvelobs.com

La plupart des éditorialistes commentent la campagne, vendredi 6 avril.     LE MONDE   "(...)Tout Nicolas Sarkozy - ou du moins son argumentaire - est là. Dans ces oppositions binaires : l'ordre, qu'il défend, contre le désordre, que les autres autoriseraient ; la loi, qu'il protège, contre la "fraude", que les autres toléreraient ; la violence juste des marins-pêcheurs, qu'il absout, contre la "violence gratuite" de la gare du Nord, qu'il combat ; la jacquerie bien française, qu'il admet, contre les émeutes des banlieues, qu'il condamne ; le "désespoir" des uns, qu'il comprend, contre celui des autres, qu'il occulte. Bref, un monde simpliste partagé entre les bons et les méchants, jusqu'à faire le tri entre bons et mauvais émeutiers. Malheureusement, ce monde de western est aux antipodes de la complexité de la société française. Propos de campagne, dira-t-on. Sans doute. Mais qui augurent mal de la capacité à redonner aux Français le goût du vivre ensemble. Si le slogan n'avait été choisi, de longue date, par sa concurrente socialiste, on inviterait volontiers le candidat de l'UMP à réfléchir à "l'ordre juste"."     LIBERATION Renaud Dély   "(...) Marie-George Buffet et le PCF déjà satellisés, José Bové assume à son tour sa vocation de rabatteur de voix du PS. Sa trajectoire personnelle d'ancien compagnon de route de Mitterrand l'y incitait. Olivier Besancenot se risque peu à peu sur le même chemin. Il a raison. Le drame de l'extrême gauche, c'est de se rendre utile. A l'occasion d'une élection présidentielle, elle ne peut y parvenir que si elle influe sur l'issue du scrutin. Voilà pourquoi elle n'a d'autre moyen que d'annoncer qu'elle se rangera derrière Ségolène Royal au second tour. Besancenot est devenu un produit médiatique séduisant à mesure que la ritournelle de Laguiller s'épuisait dans une orthodoxie stérile. S'il veut prospérer au fond des urnes, le facteur de la LCR doit s'infliger une certaine dose de pragmatisme. Et expliquer qu'une voix en sa faveur au premier tour a vocation à devenir un bulletin pour la gauche au second. L'extrême gauche n'a pas à craindre de se convertir à l'électoralisme. Cette tare est une grande vertu lorsqu'elle sert de pédagogie du réel."     L'HUMANITE Pierre Laurent   "Ainsi il paraît que la campagne est entrée dans le vif du sujet. La preuve? Les deux candidats prétendants à l'Elysée, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, n'hésiteraient plus à se lancer des noms d'oiseaux. "Fraudeurs", dit le méchant, "menteur" rétorque la gentille. Pendant ce temps, le débat télévisé, le vrai, avec les douze candidats, attend toujours et ne verra peut-être jamais le jour. Et la France consternée, continue d'assister à une parodie de démocratie quand elle aspire à une confrontation de fond qui permette de dégager des solutions aux grands problèmes de notre pays. C'est donc aux électeurs de s'emparer des termes du débat et d'examiner un à un les programmes en présence en les confrontant à leurs attentes.(...)"     LE TELEGRAMME Hubert Coudurier   "(...)Stigmatisant les adeptes de la repentance et prenant le parti des rapatriés, tout comme celui des marins-pêcheurs absous de l'incendie du Parlement de Bretagne, comme si leur violence était plus légitime que celle des casseurs de banlieue, estimant dans un entretien à Philosophie Magazine qu'il n'est pas loin de " penser qu'on naît pédophile ", Sarko s'affiche résolument à droite comme on ne l'avait pas fait en France depuis 25 ans. De fait, ce qu'il gagne chez les sympathisants FN, il le perd dans l'électorat UDF. Ce faisant, il sort d'une soumission à l'égard d'une idéologie dominante que Jacques Chirac, avec son tempérament rad-soc, aura prolongée et annonce le temps de la confrontation au sein de la société française. En polarisant l'élection, Sarko, qui pense que la cristallisation des intentions de vote se fera durant le week-end de Pâques, est-il en passe de la gagner ?"     L'INDEPENDANT DU MIDI Bernard Revel   "Ségolène Royal non plus ne veut pas être la femme qui cache la forêt. Première candidate à pouvoir accéder à la présidence de la République, elle pourrait, en effet, passer pour l'exemple vivant d'une égalité des chances avec les hommes. Hier, lors d'un débat organisé par l'hebdomadaire Elle sur "ce que veulent les femmes", elle en a appelé à "l'audace" des Français. "Le temps des femmes est venu", a-t-elle proclamé, convaincue que leur cause fait progresser celle des hommes. Il est vrai que dans cette élection où la bataille des programmes, la tournée des meetings, l'escalade des sondages, la ronde des ralliements plus ou moins folkloriques, les petites phrases en tous genres, n'ont rien qui les distingue des élections précédentes, la seule nouveauté est sans conteste la possibilité d'une "elle". Mais il appartiendra aux Français de dire si le temps des femmes est venu."   SUD OUEST Bruno Dive   "(...) Car les candidats de l'UMP et du PS restent à un niveau élevé, plus élevé que celui de Chirac et de Jospin à deux semaines de la précédente élection présidentielle. Le président du Front national se voit ailleurs fortement concurrencé sur ses propres thématiques. Chacun s'y est mis pour le dépouiller un peu : Sarkozy s'assume en vrai candidat de droite, qui met l'accent sur la sécurité et l'identité nationale. Bayrou tient volontiers un discours populiste, du petit contre les puissants, dont la suppression de l'ENA n'est que le dernier avatar. Royal elle-même assume les valeurs de l'autorité, de la patrie, et dispute à Le Pen les mannes de Jeanne d'Arc. Enfin, Le Pen a vieilli; il fait moins peur. Mais il stimule toujours les bons esprits qui aiment à se faire peur."     NICE-MATIN Marc Chevanche   "(...)Ce phénomène de soutien a longtemps été sans grande surprise. Comme chez nous, la politique est " littéraire ", pour parler comme Alexis de Tocqueville, c'est du milieu intellectuel et artistique que venait le gros des groupies. La gauche, qui tient là ses quartiers, y trouvait avantage. Aujourd'hui, le champ, d'une part, s'est élargi - les soutiens ne sont plus seulement germano-pratins - et, d'autre part, les pudeurs intellectuelles à se déclarer " de droite " ne sont plus ce qu'elles étaient. Ayant ainsi gagné en quantité, nos candidats soutenus peuvent maintenant redouter que les soutiens qu'ils recueillent leur rapportent plus de mal que de bien. Car nos " people " exaspèrent autant qu'ils fascinent. Lorsqu'ils vous offrent la corde pour vous soutenir, on ne sait plus très bien si ce ne sera pas celle qui soutient le pendu."     LA VOIX DU NORD Hervé Favre   "(...) Pour le président de la République, le choix de Nicolas Sarkozy a été imposé par sa famille politique. Pour son épouse, ce choix s'imposait. Nul doute que pour le candidat, le soutien de Bernadette Chirac s'avérera sans doute plus bénéfique que celui de Bernard Tapie ! Hier le parti des radicaux de gauche, furieux de ce passage à l'ennemi, a exclu le plus connu de ses militants, l'homme qui lui a apporté sa plus grande satisfaction électorale aux élections européennes de 1994. Mais on doute que Ségolène Royal soit très peinée de ce transfert ! Avoir été ministre de François Mitterrand ne donne pas un "label de gauche", ironisait hier la candidate communiste Marie-George Buffet. Le nom de Tapie est tellement associé aux "années fric" et à leurs excès que la candidate socialiste a sans doute vu avec soulagement son ancien collègue au gouvernement rallier le camp d'en face."     LA REPUBLIQUE DU CENTRE Jacques Camus   "Nicolas Sarkozy vient d'enregistrer presque coup sur coup les soutiens de Bernard Tapie et de Bernadette Chirac. Pour un peu, la quasi simultanéité de ces deux engagements serait presque gênante car ils n'ont évidemment pas le même poids... moral. Et l'on devine aisément vers qui ont pu aller les préférences du candidat de l'UMP. D'ailleurs, s'il s'est montré "sensible" au ralliement un peu encombrant de Bernard Tapie, il a réservé un véritable message de reconnaissance à l'épouse du chef de l'État. Sûr qu'il vaut mieux s'afficher dans un grand meeting public avec celle qui est encore une première Dame de France "aimée et respectée des Français" qu'avec un sulfureux ancien ministre de François Mitterrand.(...)"     LE JOURNAL DE LA HAUTE-MARNE Patrice Chabanet   "A chacun ses soutiens. Nicolas Sarkozy vient de recevoir celui de Bernard Tapie et de Bernadette Chirac. Ségolène Royal, celui de Yannick Noah. François Bayrou, celui d'Azouz Begag qui a donné sa démission du gouvernement. Ça ne mange pas de pain. Mais d'une élection à l'autre, on n'aura jamais pu prouver l'influence de ces cautions sur le choix de l'électeur. La sympathie manifestée par telle ou telle personnalité en faveur de tel ou tel candidat laisse ouverte la question de la légitimité du soutien: en quoi la voix d'un ancien ministre, de l'épouse du chef de l'Etat ou d'un champion peut-elle rendre crédible le discours d'un présidentiable?"     L'EST REPUBLICAIN Pierre Taribo   "La démission d'Azouz Begag ne changera pas grand chose à la vie d'un gouvernement en fin de parcours. En revanche, elle atterrit comme une pierre dans le jardin électoral de Nicolas Sarkozy, qui a soigneusement évité les banlieues dans son son itinéraire campagne. A moins qu'il n'ait attendu le renfort de Bernard Tapie, pour retrouver le chemin des cités ? Il est sûr qu'en comparaison du soutien de Bernadette Chirac, la sortie de l'ex-ministre délégué à la Promotion et à l'Egalité des chances, c'est un peu David contre Goliath revu à la mode présidentielle. Sauf qu'en ce moment, rien n'est tout à fait anecdotique. Surtout lorsqu'on sait les raisons du choix d'Azouz Begag, en état de profond malaise devant le candidat de l'UMP. (...) D'ailleurs lorsqu'on se trouve devant un cas de conscience, c'est immédiatement qu'il faut avoir du courage et de la volonté : on part aussitôt, pas à trois semaines d'une élection. Or là, le réglement de compte paraît d'autant plus petit qu'il est à contretemps. Reste qu'il produit son effet. Car même de faible puissance, la torpille laissera des traces."     L'ECLAIR DES PYRENEES Michel Bassi   "(...)Encore faut-il ne pas se tromper. Est-on sûr, par exemple, que le ralliement d'un Bernard Tapie, dont l'existence sulfureuse n'est pas un modèle pour notre belle jeunesse, serve Sarko ? Croit-on vraiment que l'appoint des éléphants du PS à Madame Royal ait été un élément positif dans la campagne de celle-ci ? Inversement, le non soutien de Gilles de Robien à François Bayrou a-t-il vraiment handicapé le candidat UDF ? Il est rare que le consensus autour de tel ou tel personnage public soit absolu dans l'opinion. Rien ne permet d'ailleurs de penser que l'accumulation des " soutiens " influence réellement les électeurs, au point de déterminer leur vote. Les Français, on le sent bien à leurs réactions aux évolutions de cette campagne, veulent juger par eux-mêmes, d'après l'idée qu'ils se font, seuls, de la qualité des hommes et des femmes qui briguent leurs suffrages, des propositions qu'ils portent.(...)"       L'UNION Hervé Chabaud   "Qui avait oublié que Bernadette Chirac n'est pas seulement l'épouse du président de la République mais une élue depuis plus de vingt-cinq ans en Corrèze ? Elle n'est pas soumise à l'obligation de réserve. Son engagement auprès de Sarkozy est d'abord son choix de femme et de militante qui fait signe à un moment crucial de la campagne pour rassembler toute la famille néo-gaulliste.(...) Plus que le ralliement de Bernard Tapie, celui de Bernadette Chirac est un symbole. (...) Elle ne fera pas l'élection mais sa participation à ce meeting convaincra des indécis et, à gauche comme à droite, chacun cherche les visages, les mots et les postures pour faire venir vers lui de nouveaux votants."     LA NOUVELLE REPUBLIQUE DU CENTRE-OUEST Hervé Cannet   "(...) Alors la tension, c'est aussi une stratégie dont certains pourraient profiter. Du coup, la corde se tend, les noms d'oiseaux sont de sortie, les premières menaces sont prises au sérieux et quelques manifestations d'hostilité font grand bruit. Depuis la très élitiste rue Saint-Guillaume au très démocratique quartier de la Croix-Rousse de Lyon. Or, les Français, dont l'intérêt pour cette compétition ne se dément pas, aimeraient qu'un débat puisse être organisé. Un vrai débat solide, entre hommes et femmes d'idées avant ce premier tour. Pas seulement un nouveau Mitterrand-Giscard, ou un remake de Jospin-Chirac ! Une véritable confrontation honnête à la télé, de préférence. Voilà qui clarifierait les positions. Impossible, paraît-il. Qui a donc dit qu'impossible n'était pas français."     LES DERNIERES NOUVELLES D'ALSACE Olivier Picard   "(...)La messe est dite, citoyens : il n'y aura pas de débat entre les douze candidats avant le premier tour. Il ne s'agit d'ailleurs pas d'une anomalie. Si cette bataille télévisuelle s'impose naturellement dans des pays où l'élection se décide en une seule journée, comme aux États-Unis, elle n'est un passage obligé, en France, que pour les deux finalistes. Après tout, ne vaut-il pas mieux se réjouir à l'idée d'échapper aux sermons des douze prétendants rassemblés à 20h50 sur un même plateau? Avouons-le, ce prime time tournerait vite à un mortel Questions pour un champion - et là, pas de Julien Le Pers! - dont les vrais héros seraient les spectateurs : gloire à celui qui ne sombrerait pas dans le sommeil au bout de trente minutes !(...)"     PARIS-NORMANDIE Catherine Pégard   "(...)Pour contourner ces écueils, François Bayrou a proposé un débat sur internet entre les quatre candidats qui arrivent en tête des sondages. Ségolène Royal a fait savoir qu'elle y était favorable. Nicolas Sarkozy s'y est opposé notant qu'il n'était pas prêt à accepter aujourd'hui ce que Ségolène Royal refusait hier. Le candidat de l'UMP a réaffirmé que les Français choisiraient le 22 avril les deux finalistes de la compétition présidentielle et qu'alors pourraient avoir lieu les "débats nécessaires". Ségolène Royal, dit-on, s'y prépare déjà dans sa tête. Pour la première fois lundi dernier, elle a regardé Nicolas Sarkozy à la télévision, lors de sa conférence de presse. Il est rarissime que les adversaires prennent le temps de s'observer. Depuis, en tout cas Ségolène Royal a durci le ton."     LA MARSEILLAISE Nadjib Touaibia   "(...)Au-delà, les observateurs sont unanimes : c'est la " génération précaire " qui s'apprête à peser dans la balance électorale. Sans doute déboulera-t-elle en trombe sur les urnes des quartiers populaires dans un élan civique. Un pas en avant dans la citoyenneté et un appel d'air pour une politique en rupture avec les pratiques d'exclusion et de discrimination. Le vote de ces jeunes-là, stigmatisés, étiquetés, réduits à des machines qui enfantent la violence, ne sera pas sans effet. Sans doute, prolongera-t-elle aussi l'onde de choc de la riposte au CPE, résolue à transformer l'essai pour enfin donner un coup d'arrêt au train de mesures régressives concoctées par la droite et pour les seuls intérêts bien compris du patronat. Non, la " génération précaire " n'a pas baissé les bras. Bulletins portant l'empreinte de la colère et de l'espoir, ces votes-là pourraient fort bien mettre Le Pen hors course et gêner Nicolas Sarkozy aux entournures."     LE PROGRES Francis Brochet   "Le temps des femmes est venu", prédisait naguère Bernadette Chirac. Bien vu: elles sont quatre, pour douze candidats, soit un record. La face de la politique en est-elle changée ? Pas sûr. Certes, jamais on n'aura autant parlé de la famille, des violences conjugales, ou de la garde des enfants. Mais les échanges entre candidat(e)s demeurent très "virils", fleuris d'injures. Et puis il y a Jean-Marie Le Pen. Il est né avant l'instauration du vote des femmes, et paraît s'en trouver un peu perdu, dans ce remue-ménage des sexes... On lui demandait hier: que pensez-vous de la gratuité des préservatifs ? Il a répondu: "Pour ceux que ça travaille, je conseille le manu militari". Ca, c'est viril !"     LA REPUBLIQUE DES PYRENEES Jean-Marcel Bouguereau   "(...) Chacun, à sa manière bien particulière, se met en avant comme le candidat " antisystème ", comme l'homme de la rupture. De la vraie rupture. Toujours catastrophiste, Le Pen prédit un " rejet tsunamique du système " alors que François Bayrou demande aux Français de tirer les leçons de 2002 : " En 2002, le vote de contestation s'est exprimé négativement, pour détruire ". C'est pourquoi il propose cette fois " un vote de contestation constructive ". Le vote Le Pen, explique-t-il, n'aura fait que renforcer " les autres ". Hier, interrogé par Libération, le béarnais avait expliqué qu'après 2002, il était allé voir Chirac pour lui rappeler que dans son électorat il y avait plus de gens de gauche que de droite et qu'il fallait en tenir compte, la seule réponse de Chirac avait été la création du " parti unique " !" Nouvelobs.com

Les commentaires de la presse, jeudi 5 avril, sur l'affrontement entre Bayrou, Ségo et Sarko dans la campagne présidentielle. LIBERATION Laurent Joffrin "Il est le candidat antisystème. Le Pen aussi, dira-t-on, qui progresse dans le silence des enquêtes d'opinion. Mais avec cette différence, qui procède de l'évidence: l'hypothèse Bayrou peut faire sourire, faire enrager ou faire exulter. Elle ne fait pas peur. Dans «centrisme révolutionnaire, il y a d'abord centrisme. C'est flou, mais ce n'est pas fou. C'est surtout destructeur de certitudes. Quand Bayrou dénonce la connivence entre certains groupes médiatiques et le pouvoir, sa voix couvre celle de la gauche. Quand il s'étonne de l'insistante référence au drapeau, il prend Royal à contre-pied et trouble, nous le savons bien à Libération, l'électorat progressiste. Et quand il parle des sanspapiers, il est plus proche des associations qui les défendent que du gouvernement qui les pourchasse. Alors n'enterrons pas Bayrou trop vite. Bien sûr, sa longue fréquentation des allées du pouvoir conservateur relativise sa soudaine virulence. Mais il porte ses habits neufs avec une redoutable assurance!" L'HUMANITE Michel Guilloux "(...) À un peu plus d'un an d'intervalle, les mêmes mensonges ont été proférés. À l'automne 2005, deux jeunes morts dans un transformateur électrique à Clichy-sous-Bois étaient déjà des voleurs poursuivis par la police. Juste après les incidents de la gare du Nord, l' ex-ministre de l'Intérieur a réitéré les mêmes accusations fallacieuses sur la personne ayant fait l'objet du contrôle qui a dérapé, étendant ensuite ses attaques contre les " fraudeurs ", censés être défendus par " la gauche ", lorsque lui défend ceux qui " ne fraudent pas, ne trichent pas ". Notre confrère le Canard enchaîné a rendu publique, hier, une note de la police indiquant que l'origine des incidents se trouve dans l'usage intempestif par le groupement de surveillance de la RATP de gaz lacrymogènes sur des voyageurs ensuite pris au piège. Mais, au fond, peu importe la vérité des faits. L'important pour le prétendant à l'Élysée est de continuer à creuser un sillon de la droite la plus dure qui puisse être, jusqu'aux rives de l' extrême droite.(...)" NICE-MATIN Marc Chevanche "(...) Ce n'est en fait qu'en 1974 que Valéry Giscard d'Estaing et François Mitterrand inaugurent le rite du débat de second tour. Un rite que la présence de Jean-Marie Le Pen en 2002 interrompt sans, d'ailleurs, qu'à l'époque, les mêmes qui réclament aujourd'hui le débat de premier tour se soient émus outre mesure qu'il n'ait même pas lieu au second. En vérité, les intérêts en présence sont aisément discernables. Les poids légers et moyens trouveront avantage à la confrontation tandis que les poids lourds n'ont rien à y gagner. Ségolène Royal qui avait, avant la campagne officielle, décliné l'offre d'un débat avec Nicolas Sarkozy dit le vouloir aujourd'hui. Comme il est improbable, c'est assez bien joué. En même temps, qui ne voit que les considérations tactiques priment sur les vertus du débat démocratique." LE TELEGRAMME Hubert Coudurier "(...)Que reste-t-il de l'extrême gauche, 40 ans après mai 68, elle qui apparaît laminée dans ce scrutin présidentiel dès lors que Chirac n'est plus là pour la remettre en selle à travers un improbable référendum ? Et la gauche blairisée par Mme Royal dont les foucades détruisent consciencieusement un parti qui l'a tant méprisée. Ségolène qui serait sans doute, si elle était élue par rejet de son adversaire, une présidente de droite dans la lignée de son modèle, François Mitterrand. A moins que les Français ne décident de mettre fin à cette confusion mentale qui voit la gauche mener une politique de droite et inversement. Pour l'heure, la presse agite la menace d'un Le Pen au deuxième tour. Histoire d'écarter la menace de plus en plus précise d'une élection de Sarko l'Américain (ou du moins le libéral), le candidat d'une révolution conservatrice qui débarque sur le tard en France mais semble à beaucoup inéluctable." LA VOIX DU NORD Hervé Favre "(...) Mais depuis que Nicolas Sarkozy, en montant la semaine dernière dans son TGV pour Lille, a accusé Ségolène Royal d'être "du côté de ceux qui ne paient pas leur billet dans le train", la tension est montée de plusieurs crans. Ségolène Royal sait trop ce que le laxisme présumé et la "naïveté" avouée par Lionel Jospin en matière de délinquance lui ont coûté le jour du premier tour, en 2002, pour laisser passer l'attaque sans répliquer. Mardi soir, invitée du "Grand Journal" de Canal+, elle s'est donc lâchée : "Cet homme qui est vraiment prêt à tout et à dire vraiment n'importe quoi dans le cadre de cette campagne présidentielle, je pense qu'il faut que ça cesse. Monsieur Sarkozy a menti et un menteur est-il apte à devenir président de la République ? La charge de la candidate socialiste fait penser, toutes proportions gardées, à l'affiche des supporteurs démocrates de John F. Kennedy, en 1960, montrant son adversaire républicain, Richard Nixon, la mine patibulaire, mal rasé, avec cette légende ; "Achèteriez-vous une voiture d'occasion à cet homme ?"(...)" L'ECLAIR DES PYRENEES Philippe Reinhard "(...) Nicolas Sarkozy est allé trop loin en rangeant Madame Royal dans le camp des émeutiers de la gare du Nord. Au demeurant, cette attaque est si excessive qu'elle ne peut nuire qu'à celui qui la porte. (...)Ségolène Royale (...) traite Nicolas Sarkozy de " menteur " et pose la question : " Un menteur est-il apte à devenir président de la République ? " C'est à se demander ce que Madame Royal a vu et compris de ce qui s'est passé au cours du dernier quart de siècle, une période au cours de la quelle elle a pourtant côtoyé le sommet du pouvoir. Cette expérience devrait lui avoir appris que mentir n'interdisait pas d'accéder à la fonction suprême. Mitterrand et Chirac avaient au moins un point commun, ils ont été l'un et l'autre de formidables menteurs. Mitterrand a laissé publier pendant 14 ans des bulletins de santé fallacieux, et Chirac a largement mérité le surnom de " super menteur " dont les guignols l'avaient affublé en 2002." LA MONTAGNE Alexandre Morel "(...) Nous en sommes à la séquence où chacun accuse l'autre de perdre ses nerfs, laissant à ses lieutenants le soin de préciser les accusations et d'ajuster plus directement le trait. La palme revient au socialiste Arnaud Montebourg pour avoir relevé, hier, que, se présentant " comme le candidat des honnêtes gens ", Nicolas Sarkozy comptait parmi ses soutiens Johnny Hallyday, " en fuite fiscale ", le publicitaire Jean-Michel Goudard, " réfugié en Suisse pour évasion fiscale ", Alain Juppé, " condamné en justice ", Guy Drut, " condamné puis amnistié " par Jacques Chirac, Patrick Balkany et Alain Carignon, " eux aussi condamnés " et investis comme candidats UMP aux législatives. Ce durcissement est en quelque sorte naturel dans ce type de compétition.(...)" LA REPUBLIQUE DES PYRENEES Jean-Marcel Bouguereau "(...) Ségolène Royal a sèchement remis en place Nicolas Sarkozy lui reprochant d'être un " menteur " parce qu'il avait affirmé que dans l'affaire de la Gare du Nord, elle était du côté des voleurs et des fraudeurs. " Une fois ça va, il ne faut pas qu'il y revienne ", a-t-elle rétorqué comme si elle morigénait un enfant, lui renvoyant dans les gencives l'amnistie de Guy Drut. Un menteur est-il apte à devenir Président de la république, s'est-elle ensuite interrogée ? Plus les résultats apparaîtront serrés, plus ce genre de polémique risque d'enfler et les noms d'oiseaux de voler. Ce week-end, Ségolène Royal avait, à plusieurs reprises, semé le doute sur la capacité de Nicolas Sarkozy à " tenir ses nerfs ". " Si demain il était par malheur élu, cela voudrait-il dire qu'il se mettrait à insulter les autres chefs d'état qui ne pensent pas comme lui ? ", s'était-elle interrogée, pointant sa violence verbale bien connue, notamment à l'égard des journalistes.(...)" LE REPUBLICAIN LORRAIN Philippe Waucampt "(...) Qu'ils se traitent de menteur ou de chochotte, les candidats sont plutôt gentils comparé à ce que l'on entendait avant-guerre où, d'un camp à l'autre, on se qualifiait de voleur, de traître ou de maquereau bénit. Ce qui est nouveau, même pour la Ve République, ce sont les contorsions auxquelles chacun est obligé de se livrer pour démontrer que l'autre a été le premier à user du venin et à sortir sa langue de vipère. Formaté par la télévision, le débat politique s'est à tel point aseptisé que la prime va automatiquement au plus artificiel. Et l'on nous a tellement habitués aux emballages standardisés que les chaisières du compassionnel s'offusquent dès que surgissent la flamme, la violence, l'humain. Autrement dit, tout ce qui fait la politique. Alors, mesdames et messieurs les candidats, s'il vous plaît, encore un effort pour être vraiment méchants !" L'INDEPENDANT DU MIDI Bernard Revel "(...) Les mots "hystérie", "ignoble" ne sont certes pas particulièrement doux. Mais ils font partie du répertoire classique des campagnes électorales. Les deux principaux candidats font figure d'enfants de choeur à côté de la diatribe que Le Pen lance dans Le Monde d'aujourd'hui. Car Le Pen, à son âge, peut tout se permettre. N'a-t-il pas confié que son modèle était Clemenceau "parce qu'il était patriote et que c'était un vieux con en plus" ? Et d'ajouter : "Il me sert d'alibi en quelque sorte." Tout ce qu'on peut espérer, si la campagne se durcit, c'est que les autres candidats laissent à Le Pen son alibi." L'EST REPUBLICAIN Pierre Taribo "(...) Le candidat UMP considère sa rivale socialiste comme une concurrente sectaire et méchante, dont l'amateurisme est dangere