Désirs d'Avenir Charente

« Août 2008
Lun	Mar	Mer	Jeu	Ven	Sam	Dim
	1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Le lynchage médiatique de Ségolène Royal

Voilà la phrase de Ségolène Royal qui a déclenché la tempête médiatique française: "Nicolas Sarkozy n'a été absolument pour rien dans cette libération" (AFP)

S'en est alors suivi un véritable lynchage médiatique franco-français de Ségolène Royal, relayant les déclarations des ténors de l'UMP (Raffarin, Lefèbvre, Fillon,...) puis de nombreux articles la dénigrant et la critiquant, particulièrement dans les médias proches de l'UMP. Les militants UMP se lâchant de manière particulièrement outrancière.

Alors que sur le fond, elle a raison de dire que dans l'opération de libération, Sarkozy n'y est strictement pour rien.

"La France, qui mettait en doute la stratégie de fermeté du président colombien Alvaro Uribe et privilégiait les canaux de la négociation, n'a pas été associée à l'opération militaire qui a conduit mercredi à la libération d'Ingrid Betancourt et de quatorze autres otages. Le président français en a été informé par téléphone au dernier moment par son homologue colombien."

(Reuters)

Si on situe cette opération dans un contexte plus vaste, il est probable que l'activisme de Sarkozy sur ce dossier, à l'instar de ses prédécesseurs, Villepin et Chirac (qu'Ingrid Betancourt a d'ailleurs remercié à plusieurs reprises), a bien contribué à remettre ce problème à l'ordre du jour colombien. Personnellement, je partage l'excellente analyse publiée par lejdd.fr dans un louable souci d'objectivité rédactionnelle: "Daniel Pécaut, professeur à l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) et spécialiste de la Colombie, partage l'avis de la passionaria du PS: "Les déclarations françaises qui consistent à dire que c'est grâce à la mobilisation française que cette libération a été possible sont ridicules. C'est exagéré. La mobilisation française a été utile pour que la cause d'Ingrid Betancourt devienne en Colombie ce qu'elle n'était pas il y a encore un an, une cause majeure. Elle a par ailleurs poussé Alvaro Uribe à agir, à s'investir davantage.

C'est seulement dans ce sens que la mobilisation française a servi", estime-t-il, interrogé par leJDD.fr".

Parmi les critiques qui ne relèvent pas des propos dégradants et outranciers, il y en a une qui revient souvent: "On ne doit pas critiquer le chef de l'Etat en dehors de la France" Et pourquoi donc? Parce qu'au Canada, l'UMP n'y contrôle pas les médias comme en France? C'est vrai, que la fameuse vidéo de Sarkozy du G8 de 2007, avait fait le tour du monde des millions de fois, pendant que les médias français avaient imposé un black out total durant une semaine entière. Ou bien, aurait-on peur d'une perte de crédibilité du chef de l'Etat?

Un chef d'Etat ne devrait aucunement avoir peur de la vérité des faits, s'il est en adéquation avec la réalité. D'autant plus, que Ségolène Royal n'a fait qu'enfoncer une porte ouverte. Un fait qui était déjà connu sur tout le continent américain où elle est actuellement: on y parlait d'opération colombienne, de services secrets US et israéliens, mais pas de la France.

A mon humble avis, elle a dérangé une savante mise en scène médiatique franco-française destinée au peuple français. C'est pour cela qu'elle a été lynchée médiatiquement.

Par Utica, utica Blog internaute

Article paru dans Le jdd.fr Samedi 05 Juillet 2008

Dans un communiqué, Jean-Louis Bianco, qui fut directeur de campagne de Ségolène Royal, est venu au soutien de la dirigeante socialiste, concernant ses déclaration sur "le dossier Ingrid Betancourt"". "Ségolène Royal n'a fait que reprendre les termes même du secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant: 'Dans cette opération précise, les Français n'ont pas pris part' a en effet déclaré le plus proche collaborateur de Nicolas Sarkozy jeudi sur France 3", explique le texte. "La droite soulève donc une polémique inutile et vindicative. Ségolène Royal exprime des faits admis et reconnus par les plus hautes autorités de l'Etat. Il est bon de rappeler la vérité."

"C'est à un véritable théâtre d'ombres que l'on a assisté, mené de main de maître par Uribe. Trois jours avant de lancer l'opération le Président colombien a reçu l'envoyé du président français et son homologue suisse venus tenter une fois de plus de négocier avec la guérilla. Or, le président colombien aurait donné son feu vert à ces négociations, manière de les utiliser pour tromper la vigilance des chefs des FARC, alors que lui et les Américains avaient programmé depuis trois mois l'opération " échange otages contre dollars et immunité ". Même si Nicolas Sarkozy a sportivement reconnu qu'il n'était pour rien dans cette libération, il a joué, sans le savoir, le rôle " d'idiot utile ", en servant de paravent à une mascarade américano-colombienne. On comprend mieux les déclarations d'Ingrid Betancourt disant hier qu'il " n'y a pas eu une seule balle, un seul tir ". Il n'y a pas eu de tirs parce qu'il n'y en avait pas besoin ! Mais l'important, c'est qu'Ingrid Betancourt soit libre. Peu importe comment. Même s'il n'est pas indifférent de connaître la vérité."

Jean-Marcel Bouguereau pour LA REPUBLIQUE DES PYRENEES

Calendrier

Message de Ségolène

JEAN PIERRE DENIEUIL Coordonnateur DE DESIRS D'AVENIR 16

Madeleine Ngombet Chargée du blog

Catégories

Derniers billets

Delanoë: Je Me Fous De Vous !

Sondages

Pages

Compteurs

Compteurs par ville

Liens

Fils RSS

Le lynchage médiatique de Ségolène Royal

Trackbacks

Commentaires

Ajouter un commentaire

Anti-Spam :
Recopiez le code dans le champ ci-dessus.