Faut-il s'entêter à ratifier le traité de Lisbonne ?     L'Union européenne peut renaître de ses cendres. C'est ce que croit savoir la presse internationale, qui fait preuve d'optimisme après le non de l'Irlande au traité de Lisbonne. Alors que le Conseil européen devrait reporter à octobre sa décision destinée à faire sortir l'UE de l'impasse, les éditorialistes tentent de voir le bon côté des choses.   Pour Le Soir, le référendum est "une bonne nouvelle parce qu'il a déjà forcé les dirigeants européens à adopter une tout autre posture qu'au lendemain du non à la Constitution européenne". Dans un article intitulé "L'Europe doit trouver sa 'flamme Obama'", le quotidien belge affirme que "le non de 2005 avait plongé les 'leaders' dans l'hébétude, avant un épuisant sauvetage des lambeaux de la Constitution, recollés en traité 'simplifié' – qu'on ne pouvait plus mal nommer. Cette fois, foin des lamentations : place à l'action !".   L'action, oui, mais pas n'importe laquelle, selon Angela Merkel. Le Financial Times indique que la chancelière allemande refuse d'aller "aussi vite que possible". En Espagne, El Pais développe le même point de vue. "Le réalisme est en train de s'imposer au sein de l'Union européenne. La crise (...) n'a aucune solution facile, et nécessite du temps pour l'appréhender."  Les Vingt-Sept espèrent en effet une sortie de crise en 2009 et la plupart souhaitent que l'Irlande organise l'an prochain un nouveau référendum sur le traité de Lisbonne. Pendant la campagne, les partisans du non arguaient que si le traité de Lisbonne était adopté, l'Irlande perdrait son représentant à la Commission européenne. Si un nouveau référendum a lieu, l'Union européenne devra donc promettre aux électeurs irlandais que le nouveau traité maintiendra leur statut au sein des institutions européennes.   "ENTERREZ-LE" Mais la démarche semble bien compliquée. Alors faut-il vraiment continuer le processus de ratification du traité de Lisbonne ? A cette question, certains analystes osent répondre par la négative. L'article de The Economist, intitulé "Enterrez-le", est particulièrement significatif de ce point de vue. "Il est temps d'accepter que le traité de Lisbonne est mort. L'Union européenne peut très bien se débrouiller sans lui." Pour preuve, l'hebdomadaire britannique affirme que "quelques jours après le scrutin irlandais, la machine bruxelloise a fonctionné normalement, a voté des fusions, se penchant sur les cas de subventions publiques, accueillant des meetings, et votant des directives. L'idée que L'Union des 27 ne peut pas fonctionner sans le traité de Lisbonne n'est tout simplement pas vraie".   Le Guardian pense aussi que "si la réforme [de l'Europe] ne peut pas passer par un grand traité, elle peut se faire par d'autres moyens. Une possibilité serait d'établir un traité pour chaque décision, ou encore d'autoriser des petits groupes de pays à continuer les réformes de leur côté. Même si cela implique de trouver d'autres méthodes, l'Union européenne ne doit pas perdre de vue ses objectifs". Marie Maurisse LEMONDE.FR | 20.06.08