|
"Le PS doit insister sur le dangerde la concentration des pouvoirs"
par François Bazin, rédacteur en chef du service politique
au Nouvel Observateur
A six jours du premier tour des élections législatives, le PS a-t-il encore une chance d'inverser la tendance favorable à l'UMP ? Quelle va être la stratégie du parti pour la dernière ligne droite de la campagne ?
- Le Parti socialiste n'a aucune chance de remporter les élections législatives, c'est plié. Les leaders du parti le reconnaissent eux-mêmes.
Il paraît également inimaginable que le PS perde d'extrême justesse. La question est de savoir quelle sera l'ampleur de la défaite. Sera-t-elle écrasante, comme en 1993, où les socialistes avaient obtenu 57 sièges, ou simplement nette, mais sans être humiliante, comme en 2002, où 138 députés PS avaient été élus ? C'est là l'unique marge d'incertitude.
La seule stratégie que le parti peut encore adopter est d'enfoncer encore et encore sur le clou du danger que représente la concentration des pouvoirs. Il doit ainsi insister sur la nécessité de mettre en place une opposition conséquente. Les députés vont, quant à eux, jouer la carte locale, car ils pensent que les électeurs les regardent différemment du parti. En réalité, être connu n'est pas un gage de victoire. Plusieurs personnalités de gauche vont probablement perdre leur siège.
François Bayrou parle de "chercher la meilleure solution" au soir du premier tour pour parvenir à un pluralisme. Qu'entend-il par là ? Le pluralisme à l'Assemblée nationale n'est-il pas source de blocage ?
- Les centristes pro-Bayrou risquent de perdre l'essentiel de leur représentativité parlementaire avec ce scrutin. François Bayrou ne demande pas l'absence de majorité, mais la mise en place de contre-pouvoirs. L'élection d'une majorité pléthorique ne serait pas non plus une bonne chose pour Nicolas Sarkozy. Il a plutôt intérêt à avoir à sa disposition une majorité courte, mais plus obéissante.
Après la vague rose en 1981, le large groupe socialiste avait donné du fil à retordre à François Mitterrand. Il avait alors mis à sa tête un homme de poigne, Pierre Joxe. Je doute qu'un tel homme existe au sein de l'UMP.
Quel sera l'avenir des partis minoritaires à l'issue des législatives ? Sont-ils menacés par le scrutin à la proportionnelle ?
- Ils seront probablement rayés de la carte de la représentation parlementaire. Ces partis gardent néanmoins une existence locale. Par exemple, même si les Verts sont au bord de l'implosion, une force écologiste peut toujours émerger pendant les municipales, car une part de représentation des minorités est encore permise avec ces élections.
Quant au Front national, qui stagne à moins de 4% des intentions de vote, il constitue la clé de la victoire de l'UMP aux législatives, de la même manière qu'il a permis à Nicolas Sarkozy, qui a siphonné les voix du FN, de remporter l'élection présidentielle. C'est la fin des années Le Pen. Son parti risque de tomber dans une forme de marginalité.
Le scrutin majoritaire pratiqué pendant les législatives a, de plus, un effet amplificateur très fort. 42% des voix donnent 80% de sièges à l'UMP. Par ailleurs, l'inversion du calendrier électoral voulue par Lionel Jospin a institutionnalisé le fait que les législatives soit le prolongement de la présidentielle. Il devient presque automatique que le président dispose d'une majorité à l'Assemblée pour pouvoir réaliser son programme.
Propos recueillis par Bérénice Rocfort-Giovanni
(le lundi 4 juin 2007)
| 
