Désirs d'Avenir Charente

«On ne peut pas écarter Ségolène Royal d’un revers de la main"     Proche de Ségolène Royal, François Rebsamen, maire de Dijon et numéro 2 du PS, évoque la suite des opérations socialistes.   Que vous inspire la percée de Bertrand Delanoë dans le sondage LH2-Libération d’hier ? Cela ne change rien. Il profite de sa victoire à Paris, mais rien n’est joué. Je note simplement que ceux qui critiquent les sondages auront l’œil rivé dessus. Etes-vous candidat au poste de premier secrétaire ? Pour le moment, je ne me pose pas la question. Je souhaite que le futur premier secrétaire assume pleinement le leadership du parti. Ce qui écarte un plus petit dénominateur ou un accord entre courants. Ségolène Royal doit-elle être ce leader ? Elle peut, comme d’autres, assumer cela. Je ne crois pas à un intérimaire ou à un premier secrétaire de transition. Est-elle aujourd’hui majoritaire, comme elle l’affirme ? Je ne l’ai jamais entendue affirmer cela, mais bien malin qui peut le dire ! Cela dépendra de la dynamique qu’elle saura impulser. Les militants n’ont pas été consultés depuis maintenant près de deux ans, et les cartes ont été rebattues. Une chose est sûre : on ne peut pas l’écarter d’un revers de la main, alors qu’elle a été la candidate désignée par 60 % des adhérents, présente au deuxième tour, et qu’elle a réalisé un score honorable alors que les socialistes n’étaient pas rassemblés. On a le sentiment que nul n’est majoritaire à lui tout seul… On voit bien par qui et avec quelle majorité le PS a été dirigé depuis 2002. Il n’y aurait donc aucun scandale à voir ceux qui pensent la même chose travailler ensemble. Comment jugez-vous l’entreprise des «reconstructeurs» ? Je respecte les camarades qui ont une autre conception stratégique. Mais si on met en œuvre le «ni Ségolène Royal ni Bertrand Delanoë» pour avoir le «et Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius» cela n’apporte aucune clarté. Quelle leçon tirer de la victoire de la gauche aux municipales ? C’est la victoire d’un certain pragmatisme. Bien qu’adossés aux valeurs socialistes, nos candidats n’ont pas passé leur temps à se poser de faux débats idéologiques. Ça fait longtemps qu’ils savent qu’on vit dans une économie de marché et qu’il faut produire de la richesse avant de la redistribuer. Et cette victoire montre que quand nos candidats rassemblent les socialistes, la gauche et au-delà, dans la clarté et sur un projet, la stratégie fonctionne. Le rapport au Modem sera-t-il central au congrès ? Avant de faire de faux débats sur les questions d’alliance, posons cette question : le PS doit-il se concevoir de manière frileuse, repliée sur lui-même ? Ou comme une force suffisamment attractive pour attirer bien au-delà ? La position de Ségolène Royal sur le Modem, comme la vôtre, reste «controversée… Personne n’a jamais parlé de renversement d’alliance. Ce sont de faux procès qui nous sont intentés, à Ségolène Royal ou à moi-même. Je souhaite pour ma part que ce qui s’est passé aux municipales serve d’exemple. Il faut, comme le dit Gérard Collomb [maire de Lyon, ndlr], que le PS fasse sa «mue culturelle». Et je ne me sens pas moins à gauche que d’autres, qui prennent sur leurs listes d’anciens membres de l’UMP. Vous souhaitiez accélérer. Pourquoi vous être rangé au calendrier de François Hollande, avec son congrès en novembre ? Son calendrier a été conforté par la victoire et accepté par tout le monde. Mais ne perdons pas six mois tournés vers nous-mêmes. Près d’un an après la présidentielle, la direction du PS ne s’est toujours pas tournée vers ses militants. Si on veut redonner vie au parti, il faut maintenant les associer, rapidement, au processus de rénovation. Le JDD

Reporters sans frontières demande aux Comités nationaux olympiques, au CIO, aux athlètes, à tous les amoureux du sport et aux défenseurs des droits de l’homme d’exprimer publiquement leur inquiétude face aux innombrables violations de toutes les libertés fondamentales en Chine populaire.

Reporters Sans Frontières

Dépôt de la motion de censure socialiste, cosignée par la gauche           Les socialistes ont déposé leur motion de censure, cosignée par les communistes et les Verts, pour dénoncer "l'obsession atlantiste" de Nicolas Sarkozy, après l'annonce de l'envoi de renforts militaires en Afghanistan. "La gauche témoigne ainsi au Parlement de son unité face aux dangereuses ruptures du pacte républicain qu'opèrent le président et le gouvernement en matière diplomatique et stratégique", déclare dans un communiqué Jean-Marc Ayrault, le président du groupe socialiste, radical et citoyen (SRC). Déposée en vertu de l'article 49 alinéa 2 de la Constitution, la motion sera débattue en séance publique par les députés mardi 8 avril à partir de 15h00. Première de cette législature, la motion de censure a peu de chance d'être adoptée, le groupe UMP disposant à lui seul de la majorité absolue au Palais-Bourbon. Après un vif débat au sein du groupe socialiste sur le contenu exact de la motion, le texte se focalise sur "la dangereuse rupture" opérée par le chef de l'Etat "avec le consensus national" en matière "d'indépendance militaire et stratégique de notre pays". La motion dénonce la décision présidentielle "d'accéder à la demande de l'administration américaine" de renforcer la présence militaire française en Afghanistan, signe d'une "obsession atlantiste", tout comme "son projet de réintégrer la France dans le commandement de l'OTAN". Dans son premier paragraphe cependant, le texte fait valoir que les Français ont censuré lors des municipales et cantonales de mars "une politique économique et sociale qui a conduit à la détérioration de leurs conditions de vie". "Par touches successives", la droite est en train de mettre en place un "plan d'austérité", poursuit le texte. Certains, au sein du groupe socialiste, étaient partisans d'une motion censurant, au-delà de l'Afghanistan, la politique de la droite plus globalement, à l'heure de l'annonce de nouvelles économies budgétaires. Reuters

Moscovici et Montebourg scellent leur alliance   LES « JEUNES LIONS » du PS sortent leurs griffes. En vue du congrès du PS, début novembre, Pierre Moscovici, 51 ans, député du Doubs, qui ne cache pas son désir de devenir le futur premier secrétaire, et Arnaud Montebourg, 46 ans, député de Saône-et-Loire, se préparent à déposer une contribution dont « Mosco » serait le premier signataire. Ce texte, dont une première ébauche doit être publiée à la fin du mois, manifeste une volonté de ne pas laisser le prochain congrès déraper vers un affrontement entre présidentiables, Ségolène Royal et Bertrand Delanoë en tête. « Le mariage de la carpe et du lapin » Depuis plusieurs mois, les deux députés « se reniflaient ». Dimanche, une rencontre discrète s'est déroulée au Train Bleu, le restaurant de la gare de Lyon, histoire de rapprocher les points de vue. Car, comme dit un dirigeant socialiste, « Moscovici-Montebourg, c'est le mariage de la carpe et du lapin ». Le premier vient du courant de Dominique Strauss-Kahn, partisan du oui à la Constitution européenne quand le second a défendu le non et Ségolène Royal lors de la primaire socialiste. Mais, justifie Moscovici, « Montebourg a beaucoup évolué y compris sur la question européenne », ajoutant que « le clivage entre oui et non n'est plus pertinent » et que « le PS a besoin de nouvelles dynamiques ». Les deux hommes se trouvent même des points communs, sur la réforme des institutions ou l'avenir de la gauche, et dressent un constat similaire : « Si le PS entretient les bagarres du passé, il restera en miettes et ne gagnera pas aux élections nationales. » Le refus d'un affrontement entre présidentiables cimente leur union. « Si le parti est entre leurs mains, nous aurons un match épuisant jusqu'en 2012 : nous proposons aux militants un autre choix que la guerre des écuries présidentielles », prévient Montebourg. Place donc à une équipe dirigée par un premier secrétaire qui ne postulerait pas pour la prochaine présidentielle : c'est le cas de Pierre Moscovici. En plaçant à sa tête un quinqua, ce nouveau tandem espère aussi aider le PS à tourner une page. « Une nouvelle génération est apparue et il ne semble pas anormal que le futur premier secrétaire appartienne à cette tranche d'âge », explique Mosco. Pour Montebourg, c'est sûr : ce nouveau duo, c'est « la dream team de la reconstruction ». jeudi 03 avril 2008 | Le Parisien

Barack Obama se dit prêt à donner un poste important à Al Gore   Al Gore et Barack Obama (Sipa)       Le sénateur de l'Illinois, candidat à l'investiture démocrate pour la présidentielle américaine, affirme s'entretenir régulièrement avec l'ancien vice-président et prix Nobel de la Paix 2007.           Barack Obama, candidat à l'investiture démocrate pour la présidentielle américaine, a affirmé mercredi 2 avril qu'il s'entretenait régulièrement avec l'ancien vice-président Al Gore et qu'il envisageait de lui proposer une fonction ministérielle, voire plus, s'il est élu en novembre prochain. Interrogé lors d'un meeting en Pennsylvanie sur une éventuelle entrée d'Al Gore dans son équipe s'il devient président, Barack Obama a répondu positivement, affirmant qu'il jouerait même un "rôle central" en matière de lutte contre le réchauffement climatique. "C'est quelque chose que nous devons traiter maintenant, pas dans dix ans, ni dans 20 ans", a déclaré le sénateur de l'Illinois. Grande popularité Le prix Nobel de la Paix 2007 a été décerné à Al Gore et au GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) pour leurs travaux sur le changement climatique. Al Gore est très populaire au sein du camp démocrate. Si Barack Obama a dit plusieurs fois qu'il était trop tôt pour évoquer des vice-présidents potentiels, il a semblé ne pas exclure Al Gore pour cette fonction qui est la seule à être supérieure à un poste ministériel. (avec AP) NOUVELOBS.COM | 03.04.2008